Ahmet Kaya, presidente del Partido de la Libertad y los Derechos Humanos (PIA), evaluó el proceso de paz y sociedad democrática en una nueva entrevista con ANF. Afirmó que, a diferencia del proceso de paz anterior, el actual ha comenzado bajo la influencia de dinámicas externas. Sin embargo, Kaya advirtió que el proceso está siendo llevado a cabo en gran medida por Ankara y carece de transparencia, y alertó sobre las posibles consecuencias negativas que esto podría acarrear.

Kaya señaló que existen dos diferencias fundamentales entre el proceso actual y el proceso de paz de 2013-2015. Kaya hizo hincapié en que estas diferencias constituyen la fuerza motriz del proceso actual y afirmó: “El proceso anterior evolucionó principalmente a través de dinámicas internas y en un ambiente relativamente democrático. Hoy, sin embargo, el impacto de las circunstancias externas es mucho más pronunciado. Después del 15 de julio, el discurso del Estado sobre un ‘problema de supervivencia’ y sus preocupaciones en materia de seguridad se han convertido en las principales fuerzas motrices de este proceso”.

El proceso se ha vuelto burocrático.

Kaya dijo que la segunda diferencia clave radica en la transparencia. Recordó que durante el período anterior, la sociedad había participado a través del Comité de Sabios, reuniones públicas y debates abiertos. Sin embargo, señaló que hoy en día el proceso se ha vuelto más cerrado, burocrático y gestionado de forma centralizada desde Ankara.

Kaya afirmó: “El acceso del público a la información es limitado. Si dejamos de lado las reuniones públicas celebradas por el Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM) dentro de su propia base, el trabajo de la comisión parece limitarse a un marco muy restringido”.

El papel de Öcalan ha cobrado aún más importancia.

Kaya también se refirió al papel del líder popular kurdo, Abdullah Öcalan, y afirmó: “Abdullah Öcalan es una figura decisiva tanto para poner fin a la lucha armada como para unir a la gran mayoría de la política y la sociedad kurdas. Por lo tanto, su participación activa en el proceso es una necesidad absoluta”.

Kaya se refirió a la convicción de Öcalan de que el avance del proceso es más importante que su propia libertad personal y dijo: “Abdullah Öcalan da prioridad al avance saludable del proceso basado en principios fundamentales por encima de su propia libertad. Sin embargo, son indispensables unos canales de comunicación y contacto eficaces. Esto es tanto una exigencia de la parte kurda como un factor esencial para contribuir de manera significativa al proceso”.

Kaya subrayó además que conceder a Öcalan el derecho a la esperanza y mejorar sus condiciones legales son dos aspectos cruciales para el avance del proceso.

Deben abordarse las quejas de las prisiones.

Kaya afirmó también que el primer paso para que el proceso avance de manera saludable es abordar las quejas en las prisiones. Afirmó que debe resolverse la situación de los presos cuyas condenas se han prolongado arbitrariamente durante años, los que están enfermos o aquellos cuyo derecho a un juicio justo ha sido violado. Y añadió: “Debe definirse claramente la situación jurídica de quienes han depuesto las armas o están dispuestos a hacerlo. Esto debe garantizarse mediante garantías legales y constitucionales”.

Los kurdos deben asumir un papel de liderazgo.

Kaya también se refirió a cómo los kurdos deben participar en el proceso y dijo: “La política kurda no debe ser obstructiva, sino allanar el camino hacia adelante. Las demandas deben mantenerse en la agenda con paciencia, a través de una hoja de ruta planificada y a largo plazo”.

Señaló que exigencias como la educación en la lengua materna y el reconocimiento del kurdo como segunda lengua oficial pueden ser difíciles de conseguir a corto plazo, pero subrayó que estas exigencias deben permanecer constantemente en la agenda mediante la lucha política y la presión social.

Hay que actuar con cautela en lo que respecta a Rojava.

Ahmet Kaya llamó la atención sobre la situación en Siria y Rojava, subrayando que Turquía no es el único actor determinante y que no puede llevar a cabo una intervención a gran escala sin la aprobación de las potencias internacionales. Kaya advirtió: “Los kurdos deben reforzar sus relaciones diplomáticas, en particular con Europa y Estados Unidos. En lugar de dejarse influir por la retórica interna de Turquía, deberían centrarse en establecer relaciones sólidas en la escena internacional”.