El Comité de Preparación de Archivos y Documentación de la Autoridad de Relaciones Exteriores de la Administración Autónoma del norte de Siria publicó un informe detallado sobre los ataques de invasión en curso del estado turco contra el Cantón Afrin del norte de Siria.

Publicamos el informe titulado "Crímenes de guerra contra la humanidad en violación flagrante de las Reglas de Derecho Internacional".

Introducción

Los requisitos de seguridad del orden público no son incompatibles con las normas de derecho internacional, que rigen la conducta de las operaciones públicas y militares. Sin embargo, tales leyes no pueden invocarse para justificar actos relacionados con la seguridad si se violan los derechos humanos y la soberanía de un estado, especialmente por parte de los países vecinos. El respeto de las normas del derecho internacional durante los conflictos armados exige que todos los Estados interesados ​​apliquen estas leyes para contribuir al cese de las hostilidades injustificables.

Sin embargo, después de la segunda semana de los ataques, los acontecimientos en curso en Afrin en el norte de Siria son una flagrante violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, después de ser atacados por el estado turco y sus grupos terroristas asociados. Afrin era el área más segura en Siria. Frente a estos ataques indiscriminados e injustos, es necesario aplicar las normas del derecho internacional humanitario consuetudinario y la protección de las víctimas de los conflictos armados. Las hostilidades del estado turco han excedido el objetivo declarado de la operación al atacar a los civiles y la infraestructura, incluidas las mezquitas, así como la destrucción de sitios arqueológicos y el uso de armas internacionalmente prohibidas.

Entonces, ¿cuáles son las bases legales para el argumento del Estado turco, cuando afirmó que derivaba el ataque a Afrin de las reglas del derecho internacional?

Principio de no interferencia en asuntos internos de los Estados

Las alianzas y los tratados internacionales son una obligación de los estados miembros para implementar las reglas del derecho internacional. En este sentido, Turquía es miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde hace más de 60 años. La invasión de Turquía de las fronteras y territorios sirios, y su falta de respeto a la soberanía del Estado sirio son cuestiones que requieren la intervención de los estados interesados ​​para mantener la paz y la seguridad internacionales, para detener las hostilidades de Turquía en Siria desde el comienzo de la revolución siria, hasta hace poco en Afrin, en relación a los siguientes principios:

1-El principio de no interferencia en los asuntos de los Estados:

Todas las cartas de organizaciones internacionales prohíben todas las formas de interferencia en los asuntos de otros estados. Este principio está vinculado a los derechos básicos de los estados:

- Soberanía.

- Igualdad entre los estados, especialmente en términos de soberanía y capacidad de los Estados para elegir sus sistemas políticos, económicos y socioculturales.

- El derecho de los Estados a gestionar sus recursos naturales.

Cualquier interferencia disminuiría la soberanía y la autoridad del estado sobre su territorio.

2. Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas: resolución 2131 / diciembre de 1965

"Declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los Estados y la protección de su independencia y soberanía"

"Ningún Estado tiene derecho a intervenir, directa o indirectamente, por ningún motivo, en los asuntos internos o externos de ningún otro Estado. En consecuencia, se condena la intervención armada y todas las demás formas de interferencia o intentos de amenazas contra la personalidad del Estado o contra sus elementos políticos, económicos y culturales".

"Ningún Estado puede utilizar o alentar el uso de medidas económicas, políticas o de otro tipo para coaccionar a otro Estado a fin de obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos o de obtener de él ventajas de ningún tipo".

Como dijimos, la regla básica del respeto de la soberanía y los derechos de los Estados es respetar los principios y estatutos mencionados, lo que prueba que la ocupación turca ha ido más allá de estos principios y ha interferido en los asuntos internos de los Estados bajo justificaciones injustificadas.

Las justificaciones del Estado turco de invadir Afrin

- En una conferencia celebrada en la ciudad turca de Kilis, Recep Akdağ, Viceprimer Ministro, dijo: "Turquía lanzó la Operación Rama de Olivo en el marco de los derechos garantizados por el derecho internacional para proteger a nuestro país y vecinos, de organizaciones terroristas como el PYD, el YPG y ISIS en Afrin ".

El Jefe del Estado Mayor turco también anunció que el lanzamiento de la Operación es para establecer la seguridad y la estabilidad en las fronteras de Turquía. La declaración enfatizó que la Operación se lleva a cabo dentro del marco de los derechos de Turquía para combatir el terrorismo y el derecho de autodefensa, garantizado por el derecho internacional y las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y el Artículo 51 de la Carta de la ONU.

Sin embargo, las violaciones del estado turco a las fronteras sirias se han producido desde el comienzo de la revolución siria al apoyar y permitir que miembros de la organización terrorista Daesh-ISIS entren en Siria a través de Turquía, así como atacar a civiles inocentes que intentaban refugiarse en Afrin.

La afirmación del estado turco de la presencia de miembros de Daesh en Afrin es simplemente falsa. Afrin siempre ha estado protegida por las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ), la Asayesh (Policía) y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), que colectivamente han desempeñado un papel fundamental en la lucha contra Daesh y otros grupos terroristas. Por lo tanto, atribuir el terrorismo a estas fuerzas para justificar la invasión de Afrin por parte del Estado turco es ilegal.

- El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas establece: "Nada de lo dispuesto en la presente Carta menoscabará el derecho inherente a la legítima defensa individual o colectiva, si se produce un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y seguridad internacionales".

Este artículo no justifica de ninguna manera la invasión turca de Afrin y pone en peligro las vidas de civiles inocentes. Turquía no fue atacada por las fuerzas locales en Afrin, pero por el contrario, Afrin y sus aldeas habían sido bombardeados por el ejército turco antes del inicio de la operación llamada "Rama de olivo".

La ocupación turca apunta a civiles en Afrin

- El derecho internacional humanitario se ocupa de la protección de las personas. Impone a los estados beligerantes un conjunto de obligaciones. La 1ª, 2ª y 3ª Convenciones de Ginebra imponen restricciones al comportamiento de las partes beligerantes durante la realización de las operaciones militares. La 4ª Convención de Ginebra y sus Protocolos adicionales también protegen a los civiles y sus propiedades, así como a las propiedades públicas, como escuelas, universidades, hospitales, lugares de culto, puentes, granjas, fábricas y otros.

Estos principios se basan en:

- La distinción entre objetivos militares y no militares (civiles). El artículo 48 del Protocolo I de 1977 establece: "A fin de garantizar el respeto y la protección de la población civil y los bienes civiles, las Partes en el conflicto deberán distinguir en todo momento entre la población civil y los combatientes y entre los bienes civiles y los objetivos militares y en consecuencia, dirigirá sus operaciones solo contra objetivos militares".

El derecho internacional humanitario ha otorgado protección general y especial a los bienes civiles, lo que se pone de manifiesto en el IV Convenio de Ginebra de 1949 y los Protocolos I y II de Ginebra de 1977 y la Convención de La Haya de 1954, relacionados con la protección de los bienes culturales en el evento de Conflicto armado.

En el caso de la protección general, el artículo 25 del Reglamento de La Haya relativo a las leyes y costumbres de la guerra en tierra, 1907, establece:

"Está prohibido el ataque o bombardeo, por cualquier medio, de pueblos, aldeas, viviendas o edificios que estén indefensos".

En caso de protección especial, el artículo 25 de las Reglas de guerra aérea de La Haya de 1923 establece:

"En el bombardeo aéreo, el comandante debe tomar todas las medidas necesarias para evitar, en la medida de lo posible, edificios dedicados al culto público, arte, ciencia o fines benéficos, monumentos históricos ... siempre que tales edificios, objetos o lugares no estén en el tiempo utilizado para fines militares".

- Objetivos y materiales indispensables para la supervivencia de la población civil.

- Objetos culturales y lugares de culto.

- Protección de obras e instalaciones que contienen materiales peligrosos.

- Protección del entorno natural.

Sobre la base de todo lo anterior, hemos proporcionado cartas y tratados internacionales que prohíben atacar a civiles y objetos o materiales indispensables para su supervivencia y lugares culturales y religiosos. Sin embargo, en Afrin todo atacado por el ejército turco, que ha estado atacando a civiles inocentes, incluidos refugiados y desplazados internos, que cayeron víctimas de las políticas de un estado que apoya el terrorismo ante los ojos del mundo. Como mencionamos antes, Afrin era el lugar más seguro de la región.

Las violaciones del ejército turco y sus grupos asociados no solo atacaron a civiles inocentes y sus propiedades, sino que también infringieron los objetos históricos y culturales de la humanidad atacando sitios culturales e históricos. El objetivo era eliminar el patrimonio cultural de Afrin y sus pueblos. La Convención de La Haya sobre la Protección de Objetos Culturales en caso de Conflicto Armado de 1954 y las disposiciones de los Protocolos I y II de 1977, establecen claramente:

"Sin perjuicio de las disposiciones del Convenio de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado del 14 de mayo de 1954 y de otros instrumentos internacionales pertinentes, está prohibido:

a) Cometer actos de hostilidad contra monumentos históricos, obras de arte o lugares de culto que constituyan patrimonio cultural o espiritual de los pueblos.

(b) Usar tales objetos en apoyo del esfuerzo militar.

(c) Hacer que tales objetos sean objeto de represalias.

La Resolución N ° 2347 adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU en su 7907.a sesión, el 24 de marzo de 2017, indicó que la destrucción ilegal de patrimonio cultural, sitios religiosos y artefactos y el contrabando de bienes culturales por parte de grupos terroristas durante un conflicto armado, afirmando que tales ataques podrían constituir un crimen de guerra y deben ser llevado ante la justicia.

Con referencia a todo lo anterior, el bombardeo de sitios arqueológicos y mezquitas en Afrin es parte del ataque sistemático y directo del ejército turco, que puede considerarse como actos de terrorismo según las normas del derecho internacional y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU . El ejército turco destruyó grandes partes del templo de Ain Dara, que data de miles de años (12,000 años según algunos expertos). Además, el ejército turco atacó la mezquita de Salah Al Din y el cementerio de Jindires.

El ejército de ocupación turco afirma que su operación se basa en las normas y disposiciones del derecho internacional, con el pretexto de luchar contra el terrorismo, mientras que utiliza terroristas en las batallas en Afrin:

Está bien documentado que Turquía se encuentra entre los principales países que apoyan el terrorismo, especialmente en las batallas que tuvieron lugar en la ciudad de Kobane, en el norte de Siria y, más recientemente, en Afrin. Hay muchos documentos que muestran que muchas personas que eran miembros de diferentes organizaciones terroristas, como Daesh y el Frente Al Nusra, ahora están luchando en Afrin. ¿Cómo puede un estado afirmar que combate el terrorismo mientras que usa terroristas en sus ataques para socavar la voluntad del pueblo kurdo y de los sirios?

Información sobre miembros de Daesh, que actualmente son miembros de grupos dentro de la campaña del Escudo del Éufrates

1. Anwar Ibrahim Al Jabo, nacido en 1976, del pueblo de Al Beshririya cerca de la ciudad de Terbah Sepi. Solía ​​trabajar como camionero y se unió a Daesh. En 2015, fue a Turquía y ahora es miembro del llamado Ejército Sirio Libre.

2. Ismail Firas Al Abar, de la aldea de Sabikhan en Deir Al Zour. Tiene 35 años y fue comandante militar de Daesh durante 2 años. Escapó de la prisión y se fue a Turquía, donde permaneció durante 1 año. Actualmente es el comandante de un batallón del Escudo del Eufrates.

3. Basilea Nayef Al Shehab, apodado Abu Zeid Al Ta'ai, originario de la aldea de Qortoba cerca de Tel Hamis. Inicialmente, estuvo con Al Nusra y más tarde se unió a Daesh y luchó contra YPG en Kobane. También participó en las batallas de Manbij y fue herido allí. Fue llevado a un hospital en Mosul. Un mes después, se dirigió al campo norte de Alepo y se estableció en el área de Al Bab. Basilea es actualmente un líder de la facción dentro de la Brigada Sultan Murad en Al Bab.

4. Abdul Qader Al Sawyj, del pueblo de Al Saba'a Al Arbeen, cerca de la ciudad de Al Shadadi. Era un miembro de Daesh y actualmente es el comandante asistente de la Brigada del Escudo de Al Hasaka, que está vinculada al ejército turco.

5. Ammar Abdul Aziz Al Abbas, del pueblo de AL Hermoushiyeh cerca de Deir Al Zour. Él era un miembro de Daesh y fue apodado Abu Hamza. Actualmente es un luchador dentro de la facción Tja'ama Al Sharqiya en Idlib y ahora es apodado Al Battar.

6. Ammar Musa Al Hammadi de la aldea de Al Qairwan cerca de la ciudad de Darbasiyeh. Fue miembro de Daesh en Al Raqqa y actualmente es miembro del Escudo del Eufrates en la ciudad de Jarablus.

7. Khalil Ahmed Nuri, del pueblo de Al Arisha. Fue miembro del llamado Ejército Sirio Libre en Al Arisha y más tarde se unió al Frente Al Nusra. Se unió a Daesh y luchó en Al Shadadi. Fue a Al Mayadin y participó en el ataque a Abu Khashab. Escapó de Daesh y actualmente es miembro de la campaña del Escudo del Eufrates.

8. Mehran Khalaf Al Sufi: trabajó dentro de todas las facciones militantes. Se unió a Daesh y supervisaba a un grupo de terroristas tunecinos y argelinos, a quienes ayudó a cruzar a Irak. Se fue de Daesh y actualmente está trabajando con la campaña Escudo del Éufrates como oficial de seguridad.

9. Hamad Abdullah, de la aldea de Samihan cerca de Tel Barak. Nació en 1995 y fue miembro del Frente Al Nusra. Más tarde se unió a Daesh en Al Shadadi y se fue a Turquía y se unió a la campaña del Escudo del Eufrates.

10. Saleh Shehadeh: Nombre del padre: Mohamed Al Ahmed. Nombre de la madre: Amina. Nació en 1986 en Al Qanayya al oeste de Kobani. Se unió a Daesh y participó en la batalla de Kobani. Luego huyó a Jerablus y permaneció como miembro de Daesh. Más tarde se unió a la campaña del Escudo del Eufrates en Jerablus.

11. Thamer Nawaf Al Khalloufi (conocido como Abu Abbas) de Tel Hamis. Inicialmente fue miembro del llamado Ejército Sirio Libre en Tel Hamis y trabajó bajo el liderazgo de Abu Hamam. Después del control de Daesh sobre Tel Hamis, Thamer se comprometió con Daesh y participó en muchas de sus batallas. Tras la liberación de Tel Hamis, huyó a Turquía y se unió al grupo Ajnad Al Hassaka en Turquía. Más tarde se convirtió en un miembro importante del grupo, reclutando jóvenes para la campaña del Escudo del Eufrates.

12. Mohammed Mahmoud Al Jassim: Nombre de la madre: Warda. Nació en 1986 en la aldea de Dikan en Sarin. Inicialmente, se unió a Daesh y permaneció en Sarin y después de su liberación huyó a Jerablus y se unió a la campaña del Escudo del Eufrates. Su función actual es la de un oficial de seguridad y responsable de reclutar jóvenes para la Campaña. Su hermano, Ahmed, era miembro de Daesh y recientemente huyó a Jerablus.

13. Hamad Al Salama de Al Shayokh Tahtani. Se unió a Daesh y luchó en muchas batallas. Luego se unió a la campaña del Escudo del Eufrates. Ahora es un alto oficial de seguridad en Jerablus y trabaja en estrecha colaboración con la inteligencia turca.

14. Ahmed Ayoub Al Hesso, de la aldea de Raheea. Fue miembro del llamado Ejército Sirio Libre y más tarde se unió a Daesh. Actualmente es un oficial de la campaña del Escudo del Eufrates en Turquía.

15. Shawkat Khoja Sama'awi de la aldea de Shayoukh. El tiene 50 años. Era un alto oficial de seguridad dentro de Daesh y participó en la batalla de Kobani. Actualmente es líder de las facciones de la campaña del Escudo del Eufrates.

16. Bassel Hamoud Al Yassin Al Shaykhan, de la aldea de Al Jalaa (a 10 km de Al Raqqa). Solía ​​trabajar con Daesh como oficial de seguridad, junto con sus hermanos: Yassin Hamoud Al Yassin y Bashar Hamoud Al Yassin. Todos están en Jerablus trabajando para la campaña del Escudo del Éufrates.

17. Nombres de varias personas que se unieron a Daesh en Tel Hamis y luego se unieron a la campaña del Escudo del Eufrates:

- Mohamed Amin Asyod: nombre de la madre: Na'aima. Nació en 1975 en Balqish Saghyra.

- Ahmed Amin Asyod: nombre de la madre: Na'aima. Nació en 1983 en Balqish Saghyra.

- Amer Sulaiman Al Abdullah: nacido en 1981 en Hanwa Kabeer en Tel Hamis.

- Adnan Sulaiman Al Salem: nombre de la madre: Fawza. Nació en 1983 en Hanwa Kabeera en Tel Hamis.

- Ismail Saleh Al Faihan: nacido en 1985 en Hanwa Kabeera en Tel Hamis.

 - Thamer Nawaf Al Dahas: nombre de la madre: Mahia. Nació en 1987 en Am Kuhaif en Tel Hamis.

- Nawaf Khalaf Al Dahas: nombre de la madre: Shiha. Nació en 1959 en Am Kuhaif en Tel Hamis.

- Majhem Nawaf Al Dahas: nombre de la madre: Mahia. Nació en 1983 en Am Kuhaif.

- Melhem Nawaf Al Dahas: nombre de la madre: Mahia. Nació en 1985 en Am Kuhaif.

18. Mustafa Mohammed Qaddour y Salman Mohammed Qaddour: ambos se unieron a Daesh por un corto tiempo. Luego huyeron a Turquía y se unieron a la campaña del Escudo del Eufrates.

19. Shaddad Abboud Al Akla: su apodo es Abu Yarub, y tiene 32 años. Su madre es Sara Abdulaziz. Al comienzo de la revolución, Shaddad fue uno de los activistas más destacados en el distrito de Ghuarayan. Él participó en las batallas de Sri Kaneh. Tenía dos hermanos (Abu Assad y Abu Majed) y ambos murieron en las batallas de Sri Kaneh. Luego se unió a Daesh en Al Mayadeen. Luego huyó de Daesh y se fue a Jerablus para unirse a la campaña del Escudo del Eufrates.

20. Hussain Ahmed Dakhlmi (Abu Jareih) de la aldea de Qasabin. Fue miembro de Daesh y actualmente es miembro de la campaña del Escudo del Éufrates.

21. Mohamed Yasin Zaeer de Al Bab. Él tiene un hijo llamado Shadi y es un oficial de la policía militar dentro de la campaña del Escudo del Eufrates. Él es también el coordinador entre el Escudo del Eufrates y la inteligencia turca. Él ahora está involucrado en el ataque a Afrin. Él tiene 2 hermanos, Ward y Fahed, ambos son miembros de Daesh.

Todos estos nombres demuestran la participación del ejército de ocupación turco en el apoyo al terrorismo, directa o indirectamente.

Turquía es un miembro de la OTAN

El ejército de ocupación turco afirmó que combatiría el terrorismo, liberaría civiles y repatriaría a los refugiados. El mundo sabe que quienes lucharon en el ejército turco tuvieron el mayor papel en la derrota del terrorismo en el Medio Oriente. Además de atacar a civiles inocentes y destruir objetos culturales, el ejército turco también atacó la infraestructura en Afrin, incluidas las represas y las fábricas. Estos ataques constituyen una grave violación del derecho internacional.

¿Cómo puede un miembro de la OTAN llevar a cabo tales ataques, que se consideran más peligrosos que los ataques terroristas? Estas violaciones son el denominador común entre Daesh y el ejército turco.

El Preámbulo de la OTAN dice lo siguiente:

"Las Partes en este Tratado reafirman su fe en los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y su deseo de vivir en paz con todos los pueblos y todos los gobiernos. Están decididos a salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización de sus pueblos, fundados en los principios de la democracia, la libertad individual y el estado de derecho".

El artículo I del Tratado establece:

"Las Partes se comprometen, como se establece en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver cualquier disputa internacional en la que puedan involucrarse por medios pacíficos de manera tal que la paz y la seguridad internacionales y la justicia no estén en peligro, y abstenganse en su las relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza de cualquier manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas".

Sin embargo, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que Turquía tiene "el derecho a defenderse, pero que esto tiene que hacerse de una manera proporcionada y mesurada".

Además de todas las violaciones del derecho internacional por parte del Estado turco, los países afectados deberían intervenir para detener las operaciones militares turcas en Afrin, que han alcanzado el nivel de los crímenes de guerra.

El artículo VIII del Estatuto de la Corte Penal Internacional, emitido en Roma el 17 de julio de 1998, estipula que los crímenes de guerra significan:

(1) Graves violaciones de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos en virtud de las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:

- Destrucción y apropiación extensiva de la propiedad, no justificada por necesidad militar y llevada a cabo de manera ilícita y gratuita.

(2) Otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en conflictos armados internacionales, dentro del marco establecido del derecho internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos:

- Dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como tal o contra civiles individuales que no participen directamente en las hostilidades.

- Dirigir intencionalmente ataques contra objetos civiles, es decir, objetos que no son objetivos militares.

- Atacar o bombardear, por cualquier medio, ciudades, pueblos, viviendas o edificios que no estén defendidos y que no sean objetivos militares.

- Dirigir intencionalmente ataques contra edificios dedicados a la religión, educación, arte, ciencia o fines caritativos, monumentos históricos, hospitales y lugares donde se recogen los enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares.